Eine internationale Umfrage unter Labormedizinern hat ergeben, dass fehlerhafte Laborergebnisse bei Routineanalysen in den meisten Fällen zu ernsthaften bis katastrophalen Schäden für Patienten führen können. Die Studie, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (DOI: 10.1515/cclm-2024-1477), stellt die erste weltweite Erhebung dar, wie die Fachcommunity das Risiko von falsch berichteten Laborwerten einschätzt.

An der Umfrage nahmen 267 Experten aus 43 Ländern teil. Sie bewerteten die Schwere möglicher Schäden durch fehlerhafte Ergebnisse bei 20 gängigen Parametern wie Troponin, Kalium, Glukose oder Natrium auf einer Skala von vernachlässigbar bis katastrophal. Die Bewertung orientierte sich an Qualitätsstandards wie ISO 15189:2022 und CLSI EP23 und berücksichtigte worst-case-Szenarien.

Bei 19 der 20 untersuchten Parameter stuften die Teilnehmer den potenziellen Schaden mindestens als „ernst“ ein. Kalium und Troponin galten als katastrophal, Eisen als einziger Parameter mit geringem Risiko. Kein einziger Wert wurde als vernachlässigbar bewertet. Die Mehrheit der Befragten sah in Fehlern ein hohes Potenzial für schwere gesundheitliche Konsequenzen.

Die Ergebnisse sollen Labore dabei unterstützen, Risikomanagementstrategien gemäß internationalen Normen zu dokumentieren und Qualitätskontrollen patientenorientiert zu priorisieren. Sie unterstreichen die Notwendigkeit, Labordiagnostik noch stärker auf die Vermeidung von Patientenschäden auszurichten und könnten zu angepassten Sicherheitsmaßnahmen führen.

Die Studie wurde von Forschern um Lucas Peltier vom Centre Hospitalier Universitaire (CHU) Rennes in Frankreich durchgeführt, mit Beteiligung von Kollegen aus Belgien und den USA sowie Mitarbeitern von Bio-Rad Laboratories.

Original Paper:

Peltier, Lucas, Van Aelst, Sophie, Peeters, Bart, Raimbourg, Jean-Baptiste and Yundt-Pacheco, John. „Patient risk management in laboratory medicine: an international survey to assess the severity of harm associated with erroneous reported results“ Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM), vol. 63, no. 8, 2025, pp. 1548-1554. https://doi.org/10.1515/cclm-2024-1477

Redaktion: X-Press Journalistenbüro GbR

Gender-Hinweis. Die in diesem Text verwendeten Personenbezeichnungen beziehen sich immer gleichermaßen auf weibliche, männliche und diverse Personen. Auf eine Doppel/Dreifachnennung und gegenderte Bezeichnungen wird zugunsten einer besseren Lesbarkeit verzichtet.